Am 12. April 2025 löste ein Sketch aus dem Kultprogramm "Saturday Night Live" eine Flut von Entrüstungen aus, da er stattdessen den Look der Schauspielerin Aimee Lou Wood satirisierte anstatt einer politischen Persönlichkeit. Diese US-amerikanisch-britische Schauspielerin hat es sich mit ihrer Darstellung in "Sex Education" sowie kürzlich in der Serie "Der weiße Lotus" verdient gemacht. Ihre Reaktion darauf war klar geformt ... und sehr elegant.
Ein Entwurf, der das Ziel nicht erreicht.
Die Parodie namens "Der weiße Lotus" zeigt eine Episode von "Der weiße Lotus", die sich im Universum des Weißen Hauses abspielt. Es handelt sich um eine typische Politik-Satire im Stile von "Saturday Night Live", bei der Jon Hamm einen fiktiven Außenminister und Scarlett Johansson die First Lady darstellt. Eines der überraschenden Elemente ist die Darstellung eines der Nebendarsteller.
Die Schauspielerin Sarah Sherman übernahm die Rolle des Charakters Chelsea – eine imaginäre Gestalt, die von dem Auftritt von Aimee Lou Wood in der HBO-Fernsehserie beeindruckt wurde. Das Sketch-Gerüst stützte sich hingeworfene Zeichnung, einen exagierten britisches Sprachmerkmal sowie besonders auffallend waren ein Paar satirisch gemeiner falsche Zähne, als ironischer Kommentar zu Aimee Lou Woods natürlichen Zahnreihen.
Die unverblümte und stilvolle Reaktion des Schauspielers
Kurze Zeit nach der Sendung veröffentlichte die britische Schauspielerin eine Mitteilung in ihren Instagram-Geschichten und schrieb dort ohne Umschweife: "Ehrlich ausgedrückt habe ich den SNL-Vorfall als unfair und unfunny empfunden. Das tut really leid, denn vor wenigen Wochen hat mir das Ganze sehr viel Freude bereitet. Ja, sicher machen wir Spass daran – so lautet ja der Zweck dieser Show – aber es müsste eine intelligerere, abgestuftere und minder boshafteste Methode geben, um diese Dinge zu behandeln." (Die Wörter 'SNL' und 'unfunny', da sie englische Abkürzungen/Begriffe sind, wurden bewusst unverändert gelassen.)
Ein Kommentar, der auf den sozialen Netzwerken viel Beifall fand. Die Menschen kritisierten dies als maskierten Bodyshaming und betonten, dass SNL bereits eine Künstlerin wegen ihrem Aussehen angegriffen hatte.
Ein unmittelbarer Strom der Unterstützung
Aimee Lou Woods Reaktion ging weit über ihre Rolle hinaus und entfachte ein größeres Diskussionsgespräch: Ist es unter dem Deckmantel der Satire möglich, über alles zu spotten, einschließlich des Körpers von Frauen?
Internutzeroberflächen wahrnahmen, dass sämtliche Figuren im Sketchnarrativ satirisiert wurden und politische Akteure darstellten. Lediglich Chelsea bildete hierbei die Ausnahme; als fiktitve Person wurde sie ausschließlich aufgrund ihrer Erscheinung zum Gegenstand von Spotten. Wie häufig zu lesen war: „Alle anderen wurden wegen ihrer politischen Rollen karikiert. Die einzige fiktive weibliche Figur wurde wegen ihres Akzents und ihrer Zähne verspottet. Das ist eine klare Doppelmoral.“
Andere priesen die Tapferkeit der Schauspielerin Aimee Lou Wood und betonten, dass es schon eine Form von Widerspruch darstelle, offen über ihre Zweifel zu reden und dies mit einer solch gefassten Haltung zu tun.
Ein Zeichen, das von den Produktionsleitungen bemerkt wurde.
Aimee Lou Wood erwähnte zudem, dass sie innerhalb einer Stunde nach ihrem Post eine formale Entschuldigung von der Sendung bekam. Obwohl „Saturday Night Live“ bisher nicht öffentlich darauf geantwortet hat, deutet diese rasche Antwort darauf hin, dass die Kritik ernstgenommen wird.
Um ihren Manchesterdialekt nachzuahmen, sagte die Schauspielerin scherzend: „Ehrlich gesagt, versuchen Sie zumindest, den Akzent korrekt zu machen.“ Ich schätze Genauigkeit, selbst wenn es hart ist.“ Eine Pirouette, die Aimee Lou Woods Haltung treffend einfängt: sie strahlt Würde aus, Klarheit und den Willen, dieser Art von stiller Verachtung kein weiteres Mal nachzugeben.
Durch ihre intelligente und bestimme Reaktion auf eine (äußerst) zweifelhafte Witzelei über ihr Körperschema im "Saturday Night Live" zeigt Aimee Lou Wood uns, dass der Körper von Frauen niemals ein leichtes Opfer für traditionsgebundenes Gelächter sein sollte. Sie betont damit auch, dass es hinreichend ist, seine Position noch einmal klarzustellen, um Veränderungen herbeizuführen.